[과신Q] 유신진화론은 이단 아닌가요? (우종학)

과학과 신학의 대화
2025-01-15
조회수 609

과신Q

유신진화론은 이단 아닌가요?


글ㅣ우종학
과신대 아카데미 대표
서울대학교 교수


@Unsplash, Joshua Earle


*** 과학과 신앙에 관한 질문에 답하는 [과신Q] 칼럼 연재를 다시 시작합니다. 
독자모임과 댓글, 메세지 등을 통해 질문을 주시면 선정해서 [과신Q]에서 다룰 예정입니다. ***

 


유신진화론은 이단이 아닌가요? 이런 질문을 종종 받습니다. 그 배경을 보면 지구 6천년설을 믿고 생물진화를 부정하는 창조과학자들이 유신진화론을 이단이라고 비판하기 때문입니다. 반면에 창조과학을 비판하고 생물진화를 비롯한 현대과학의 다양한 성과를 수용하는 많은 그리스도인들이 여전히 성서를 믿고 예수님을 따르며 하나님을 창조주로 신앙고백하는 것을 목격하면서 진화론을 수용하면 과연 이단이 되는 건지 고민하는 분들도 있습니다. 


과학과 신학의 여러 주제와 이슈를 잘 이해해야 답할 수 있는 질문이기 때문에 많은 분들이 오해하기도 합니다. 과신대가 한국의 대표적인 유신진화론자들의 모임이라고 알려져 있지만,  유신진화론이라는 말 자체가 이미 특정한 정치적 신학적 입장을 담는 용어가 되어 버렸기때문에 이 용어를 사용하는 것이 그리 바람직하지는 않습니다. 도대체 유신진화론자로 비판받는 사람들은 무엇을 믿는지 이번 칼럼을 통해 살펴봅니다. 


제가 알기로 소위 유신진화론을 이단으로 규정한 개신교 교단은 없습니다. 이단으로 지정하려면 어떤 근거에 의해서 이단으로 판명할 수 있는지 이단성을 밝혀야 합니다. 이단성을 규명하려면 먼저 유신진화론이 무엇인지 명확히 규정해야 합니다. 하지만 ‘유신진화론’이라는 어떤 통일된 신학적 체계가 존재하지 않기 때문에 유신진화론을 이단으로 규정하기 어렵습니다. 간단히 말하면 유신진화론은 진화를 다루는 과학을 창조의 관점에서 해석하는 입장입니다. 과학이 진화를 밝혔다면 그 내용을 무신론의 입장에서 해석하는 것이 아니라 하나님의 창조를 믿는 기독교의 입장에서 해석하는 것입니다. 이것이 유신(적) 진화 (theistic evolution)의 의미입니다. 


하지만 유신진화론을 이단이라고 비판하는 사람들이 말하는 그 ‘유신진화론’이 도대체 무엇인지는 알기 어렵습니다. 그들의 주장을 가만히 들어보면 자기들이 싫어하는 걸 모아 놓고 통째로  유신진화론으로 부르고 있다는 생각이 듭니다.  


유신진화론을 간단히 정의해 보는 사고실험을 함께 해보겠습니다. 만일 유신진화론이 이런 거라면 어떨까요? 


A) 우주는 창조되지 않았고 스스로 존재한다.

B) 우주는 신의 섭리없이 스스로 작동한다.

C) 인간은 목적없이 어쩌다 생겨난 무의미한 존재이다. 

D) 그런데 신이 존재하고 하나님이 창조주다.


위의 내용 중에서 A, B, C를 더하면 무신론(A+B+C= 무신론)이 됩니다. 이런 무신론은 기독교인들이 받아들일 수 없는 견해입니다. 


그렇다면 A+B+C 에 D를 더할 수 있을까요? 가능하지 않습니다. 그 자체가 모순이 되기 때문입니다. A+B+C는 무신론이고 D는 유신론이기 때문에 무신론과 유신론을 혼합해서 하나의 통일된 견해를 만들 수는 없습니다. 그런데 창조과학자들은 A+B+C에다 그냥 D를 더해 버리고 유신진화론이라고 부릅니다. 하지만 이런 유신진화론은 사실 존재하지 않습니다. 다만 진화를 부정하는 자들이 만들어 놓은 허수아비에 불과합니다. 


유신진화론을 이단이라고 주장하는 사람들은 A+B+C를 진화론이라고 부릅니다. 이런 주장도 오해의 소지가 많습니다. 생물진화나 우주진화를 다루는 과학은 A+B+C를 주장하지 않습니다. 이런 주장은 형이상학적인 범주에 속하고 과학은 그런 주장을 할 능력이 없습니다. A+B+C는 무신론으로 부를 수 있지만 과학이라고 부를 수는 없습니다. 그런데 그들은 A+B+C를 진화론이라고 부르고 여기에 D를 더합니다. D는  유신론이니까 A+B+C 에 D를 더해서 '유신진화론'이라고 부릅니다. 그리고 그들은 이런 유신진화론은 무신론보다 더 나쁘다고 비판합니다. 


이런 유신진화론을 도대체 누가 믿고 있을까요? 누가 이런 유신진화론을 주장하는지 알다가도 모를 일입니다. 최소한 저나 과신대 회원들은 이런 유신진화론을 믿지 않습니다. 도대체 어떻게 A+B+C 무신론에 D 유신론을 더할 수 있을까요? 다시 말하지만  A+B+C와 D는 서로 양립할 수 없는 모순입니다. 더 재미있는 사실은 창조과학자들도 이런 유신진화론은 모순이라고 말합니다. 그들의 주장에 따르면 유신진화론은 무신론과 유신론을 혼합시킨 모순적 입장이며 이런 유신진화론은 무신론보다 더 나쁘다고 합니다. 문제는 자기들 마음대로 이런 엉뚱하고 모순되는 유신진화론을 만들어놓고 공격한다는 점입니다. 진화를 수용하는 그리스도인들을 그런 허수아비 유신진화론에 가두어 놓고 이단이라고 비판하는 주장은  의미없는 말장난에 불과합니다. 


자, 두번째 사고실험을 해 보겠습니다. 만일 유신진화론이 이런 입장이라면 어떨까요?


A') 우주는 스스로 존재하지 않고 창조되었다.

B') 우주는 스스로 작동하는 게 아니라 신의 섭리에 의해서 운행된다. 

C') 인간은 목적없이 어쩌다 생겨난 존재가 아니라 신의 형상으로 창조된  존재다. 

D') 과학은 신의 존재와 목적과 섭리를 밝힐 수는 없다. (그것은 형이상학의 범주이지 과학의 범주가 아니다.) 과학은 (하나님이 창조했다고 그리스도인들이 믿는, 혹은 신없이 스스로 존재한다고 무신론자들이 믿는) 우주를  탐구할 뿐이다. 창조신앙으로 과학을 보면, 하나님은 자연법칙을 통해 우주와 지구와 생명을 창조했고 지금도 창조하고 있다. 


위에서 A'+B'+C'를 더하면 유신론이 됩니다. 기독교 창조론입니다. 그렇다면  D'까지 더하면 어떻게 될까요? 물론 D'는 성경이 직접 가르쳐주지 않습니다. 하지만 하나님이 우리에게 주신 두 가지 책 중의 하나인 자연이라는 책을 읽으면 배울 수 있습니다. 더 정확히 말하면 과학을 통해 탐구한 창조세계에 관해서 기독교인들이 고백하는 내용이 D’이며 형이상학적 혹은 신학적 주장, 혹은 신앙고백이라고 할 수 있습니다.  


그렇습니다. 많은 그리스도인들이 이런 관점, 즉 A'+B'+C'+D'를 갖습니다. 보통 진화적 창조(evolutionary creation)라고 부르는 이 입장을 갖는 신앙인들은  과학으로 밝힌 진화가 창조의 방법 중의 하나였다고  고백합니다. 만일 이 관점(A'+B'+C'+D')를 유신진화론이라고 규정한다면 저는 유신진화론자입니다. 하지만 창조과학자들이 무신론과 유신론을 혼합해서 허수아비처럼 만들어 놓은  모순적 견해(A+B+C+D)를 유신진화론이라고 한다면 저는 유신진화론자가 아닙니다. 


유신진화론자가 아니라고 말할 때도 있고 유신진화론자라고 말할 때도 있다며 일관되지 않다고  저를 비판하는 사람들도 있습니다. 하지만 유신진화론이 어떤 의미로 쓰이는 지 그 맥락에 따라 제 입장을 밝혀야 합니다. 저는 유신진화론(A+B+C+D)을 믿지 않습니다. 하지만 저는 유신진화론(A'+B'+C'+D')을 믿습니다. 같은 단어지만 다른 뜻으로 사용되기 때문에 유신진화론이라는 표현을 선호하지 않습니다. 그대신 진화적 창조라는 표현이 더 명확합니다. 


다시 질문으로 돌아갑니다. 유신진화론이 이단인지 아닌지 판단하려면 유신진화론이 과연 무엇인지 먼저 규정해야 합니다. 무신론에 유신론을 갖다 붙인 모순적 견해인지, 아니면 유신론 입장에서 과학을 수용하는 견해인지 먼저 정확히 밝히고 그 다음에 이단성을 논해야 할 것입니다. 


@Unsplash, gebhartyler


현실을 보면 한국 개신교의 상황이 참 답답합니다. 최근에는 한 신학교 교수를 이단으로 규정했다는 뉴스가 보도되었습니다. 유신진화론이 이단이라는 주장은 참으로 저급한 논리입니다. 저와 어울린다는 이유로 혹은 과신대 활동을 한다는 이유로 이단 낙인을 찍는다면 그처럼 허망한 논리도 없을 것입니다. 


도대체 누가 유신진화론이 이단이라는 말도 안되는 주장을 하냐고 되묻는 분들도 있습니다. 지금도 SNS와 유튜브에 널려있는 창조과학자들의 주장을 곰곰히 들어보기 바랍니다. 그들이 비판하는 유신진화론은 무신론+유신론의 짬뽕일 뿐입니다. 그런 허수아비 유신진화론은 아무도 믿지 않습니다. 


대표적인 창조과학자들에게 물어봐도 좋겠습니다. 온누리교회가 창조과학의 메카라고 합니다. 여전히 창조과학을 가르치고 유신진화론을 비판하는 대형교회들도 있다고 합니다. 그 교회 담임목사들이나 창조과학자들에게 질문해도 좋겠습니다. 유신진화론이 이단이라고 비판하는 목사님이 말하는 그 유신진화론은 과연 무엇입니까?  

14 1